• FN-banner-Trading-250-200-2

    "Торговая система QUIK.
    Быстрый старт в интернет-трейдинге".

    Сделай первый шаг! Скачай видео курс бесплатно и открой демо-счет. До первой сделки всего час!
    В курсе 12 уроков. Всего 2 часа 50 минут.


    ПОЛУЧИТЬ ВИДЕО КУРС!


  • 1

Технический анализ рынка - Статьи о разном

Сообщение с форума _forexsystems.ru от пользователя AVMOHR:

_http://forexsystems.ru/indikatory/68724-oscilyator-voln-elliota.html#post471774

Прочитав написанное ниже я сначала возмутился, потом посмеялся, а потом решил ответить

"Осциллятор Эллиотта от пользователя avmohr.

«Вот по-моему очень даже показательный пример разводилова. Или незнания.
Теме подсчета волн Эллиота статей в интернете море. В том числе и посвященных осцилятору Эллиота. Вот например:

http://f-navigo.ru/wave-analiz/tom-joseph-/203-2010-05-29-09-24-01.html

В тексте читаем:
 Цитата:
"Осциллятор Эллиотта представляет собой разницу между двумя скользящими средними. Когда мы используем быструю и медленную скользящие средние, то разница их значений отразит скорость изменения цен.
Ничего не напоминает? Это же всего-навсего обычный MACD!
Посмотрим коды этих индикаторов:
код в Осциляторе:
 Цитата:       
MA5=iMA(NULL,0,5,0,MODE_SMA,PRICE_MEDIAN,i);
MA35=iMA(NULL,0,35,0,MODE_SMA,PRICE_MEDIAN,i);
Buffer1[i]=MA5-MA35;

Код в MACD:
 Цитата:
MacdBuffer[i]=

iMA(NULL,0,FastEMA,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,i)-iMA(NULL,0,SlowEMA,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE,i);

Как видим, один в один. Только MACD настраиваемый индикатор, в нем можно менять параметры мувингов (параметры FastEMA и SlowEMA, а в осциляторе параметры машек указаны строго 5 и 35.
Поставьте на график их оба (соответственно MACD с параметрами 5-35-0)
Хорошо, хоть денег за него не берут. Хотя может кто и заплатит?»


Еще раз цитирую начало поста от пользователя AVMOHR : "Вот по-моему очень даже показательный пример разводилова Или незнания… "

 

Ну, извини брат Авэмохр (avmohr - ник) – ты прозвучал как-то грубо и безапелляционно. Ты обвинил меня в разводилове и незнании.  Я мог бы промолчать, поскольку  твое мнение про осциллятор Эллиотта, на мое к нему отношение, вряд ли повлияет.

Осциллятор Эллиотта периодически помогает мне вытянуть с рынка денюжку...

Осциллятор Эллиотта периодически помогает мне вытянуть с рынка денюжку на житье-бытье, за что создателям его большое спасибо.

Но в твоей позиции есть такая убежденность в своей правоте, которая может многих ввести в заблуждение. Поэтому ответ нужен. И состоять он будет из двух частей:
1)    Почему эта статья на сайте появилась?
2)    Почему я сам не стал на защиту MACD?

Часть раз: Почему эта статья про осцилятор Эллиотта на сайте появилась?

Я автор сайта. Но я не автор статьи. А статья эта - часть книги Томаса Джозефа «Упрощенный анализ волн Эллиотта».
Я не считаю эту книгу идеальной, но разместил ее на сайте по одной веской причине.
В начале своего трейдерского пути мне пришлось потратить массу времени на доскональное изучение теории Эллиотта,  пользуясь курсами и книгами таких авторитетов как Пректер, Глен Нили и так далее.
Мне и сейчас не составит большого труда красиво разрисовывать буквами график
любого актива за несколько лет назад. Но время показало, что идеальная разметка не приносит идеальных результатов и то, что выжать адекватную практическую пользу  из теории волн можно даже с поверхностного взгляда волновика. А поверхностный взгляд не дает детальной разметки.
С этой точки зрения Джозеф является прекрасным введением в теорию Эллиотта. Его книга построена по принципу Парето: 20% усилий дают 80% результата. При этом она очень проста для понимания и подойдет любому начинающему.
А те, кому этого мало, всегда найдут себе пищу для ума – литературы достаточно.
 

Часть два: Почему я сам не стал на защиту индикатора MACD от нападок осциллятора Эллиотта?

Ну во первых я уже писал на тему похожих индикаторов в статье: http://f-navigo.ru/indicators-statyi.html
Но перед тем как ответить, я на всякий случай бегло ковырнул интернет и к сожалению не нашел автора осциллятора Эллиотта. Если кто-то проведет детальное исследование, то милости прошу: место под публикацию будет выделено со словами благодарности.

Сам Эллиотт покинул наш мир в 1948 году, и мало вероятно, что он смог придумать этот осциллятор без компьютера. То есть, получается, что кто-то назвал осциллятор  именем теоретика в благодарность за заработанные с помощью волн деньги.

С тех пор под именем Эллиотта этот осциллятор присутствует во многих авторитетных изданиях и в программах технического анализа серьезных разработчиков. И они не взяли на себя смелость упрекнуть Эллиотта в плагиате или «разводилове».
Видимо была какая-то причина. И скорее всего она в идее. А идея в методологии использования.

Да действительно осциллятор Эллиотта построен на двух простых средних. И сама идея его настолько проста, что первый, кому она пришла в голову возможно даже не рискнул окрестить ее своим именем, чтобы не засмеяли.

Джеральд Аппель подал ее под соусом конвергенции-дивергенции, назвал MACD и прописал в хорошей книге по тех анализу, но имени своего присвоить не рискнул.

Билл Вильямс создал индикатор AO (Awesome Oscillator), который тот же самый MACD, но имеет нюансы в идее применения.

И вообще, похожих индикаторов много, так как слишком мал массив данных для их создания (O, H, L, C, V). Родить совершенно новую идею, это все равно, что построить в наше время автомобиль, какого никто не видел.

Но если зайти на наши (или не наши) форумы где пасутся трейдеры-программисты и обсуждают индикаторы, то можно найти уникальнейшие вещи, место которых во-первых строках лучших авторских каталогов. Просто парни «ленивы» и не хотят искать подтверждение собственной уникальности.

За свою трейдерскую практику я набросал с помощью языков программирования на графики сотни кривых линий полезных и бесполезных, забытых и применяемых по сей день (это совсем не много по меркам вышеупомянутых бойцов с форумов). Но у меня никогда не хватало времени даже в энциклопедии Колби поковыряться, на предмет совпадений с идеями авторитетов.  

На рынке, впрочем, как и везде, у каждой, кем-то законченной, идеи, есть начало. А оно вымучено народом, то бишь, предыдущим поколением трейдеров, чей век очень короток.
Так, например, теория Эллиотта выросла из теории Чарлза Доу, а Доу был первым, кто записал в виде теории то, о что уже лет 200 в торговле применяли трейдеры.

Поэтому, я не склонен искать, кто первый сказал: "Шумел камыш...", а кто закончил: «деревья гнулись». Просто спасибо им за настроение, а авторам MACD, осциллятора Эллиотта и индикатора AO спасибо за деньги, которые дает рынок благодаря их идеям.

И последнее: поскольку у меня за плечами больше десятки лет опыта, а я все еще жив и здоров, позволю себе дать Авэмохру (avmohr – ник) дружеский совет: Хрен с ней с авторской справедливостью - деньги и справедливость вещи далеко не всегда совместные. Просто используй эту идею (а она рабочая), возьми деньги и под коньячок вспомни добрым словом всех, кто вокруг двух простых скользящих средних посеял столько мудрых мыслей.
И это будет лучшее, что ты сможешь сделать для Джеральда Аппеля, Билла Вильмса и Ральфа Нельсона Эллиотта.

Успехов тебе брат Авэмохр (avmohr - ник).

PS. Несмотря на все выше написанное, я сам продолжаю называть осциллятор Эллиотта MACD, как научил меня  уважаемый Александр Элдер (партнер Джерри Аппеля), сильно недолюбливающий теорию Эллиотта.

Комментарии  

0 #1 Ivan12 23.11.2013 14:20
Читал книги Вильямса по Теории хаоса. Насколько помню там прямо написано, что MACD это и есть осциллятор Эллиота.
Цитировать

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

О Бирже: Кому? Зачем? Что? и Как?

Подпишись!
И получай новые материалы о биржевой торговле, в которых авторы проекта уже делятся наиболее ценным из своего биржевого опыта.

Конфиденциальность контактных данных гарантируется

 

Комментарии